非遗传人的“手艺”成了“违法犯罪”？

花乱开 中国现代书法30年“ 2016.11.21 - 2016.11.29

摘要：估计没有比这更憋屈的了：作为非物质文化遗产传承人，自己的“手艺”却成了“违法犯罪”活动? 79岁的杨风申，是河北省赵县南杨家庄村五道古火会的会头，“省级非遗传承人”。去年2月19日，他在制作古火会上需要燃放的烟花时，被警方拘留，…

　　估计没有比这更憋屈的了：作为非物质文化遗产传承人，自己的“手艺”却成了“违法犯罪”活动?

　　79岁的杨风申，是河北省赵县南杨家庄村五道古火会的会头，“省级非遗传承人”。去年2月19日，他在制作古火会上需要燃放的烟花时，被警方拘留，后被法院以非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。

　　当“文化传人”和“犯罪嫌疑人”同时出现在一个人身上，这不是“人格分裂”，而是制度的分裂、公共部门履职思路的分裂。

　　一边是文化部门申遗，一边是司法部门判刑，政策和法律打架，却让老人背锅，合适吗?

　　我们不妨对杨风申老人感同身受一下：作为一名民俗传承人，并且有着“省级非遗传承人”的官方称号，正在从事着传承传统民俗的光荣事业，内心无比自豪。突然警察来到家里说：你干的事儿涉嫌违法犯罪，跟我去局里走一趟。

　　我不知道，当杨风申一手拿着赵县人民法院“有期徒刑四年零六个月”的一审判决，一手拿着分别由河北省文化厅和石家庄市人民政府办公厅，认定颁发的非物质文化遗产传承人的证书，会是一种怎样的五味杂陈和茫然。

　　这种“身份认定”的落差，任谁也感觉既莫名其妙，又愤愤不平。

　　这也暴露了，一些公共部门，书画家百科，在履行职能或者在自己权力范围内执法时，经常会出现一种“唯我”的思维：即只从自己的立场看待问题、考虑问题，而缺乏综合性和全方位、甚至以人为本的思量。

　　而我们拉长视线来审视被公安干警查获的“梨花瓶”，它们已经存在了几百年，做个不恰当的对比，比目前的刑法活得还久。而杨风申作为传承人，自己也已经制作了20年，这么多年都光明正大、相安无事，甚至被冠以名誉和骄傲，突然之间却成了“危害安全”的违禁品，何其荒诞。

　　换句话说，杨风申所谓的“违法活动”公开了20年，现在才发现，是不是也算作一种“失职”呢?

　　此外，这起事件中，除了文化部门和司法部门外，还涉及安监部门。

　　面对记者“杨风申能否获得烟花爆竹生产许可证”的提问，赵县安监局危化科相关负责人大致回答了两点：1.县安监局没有发放烟花爆竹生产许可证的权限，只有省安监局才有;2.生产许可证只针对企业，个人不可能获得生产许可，因此这位非遗传承人不可能从安监部门获得生产许可。

　　制度虽然是死的，但它的使命是用来服务人的，如今制度把人困死，制定制度的人就只能作茧自缚吗?至少，在当地文化部门、司法部门、安监部门沟通协调之下，我相信，解决“梨花瓶”合法化的问题，不是难题，关键是工作思路和态度。

　　近年来，类似的与生活常识充满违和感的司法案例，常常挑动社会舆论，比如“玩具枪打气球案”、“掏鸟案”、“采摘野草案”等。并不是说这类案件都是有司法问题的，而是当有些司法判决明显与大众观感落差过大时，就有必要反思，书画家百科，是不是哪些地方出了问题，或者背离了初衷。

　　比如，赵县这起烟花爆竹案中，当文化部门的认定和司法部门的认定冲突时，制度层面明显出问题了。至于杨风申老人，何其无辜啊。